Вот что пишет Гречинский о дуальности:Природа как бы пошутила над человеком: чтобы из всех возможных закономерных отношений только одни – дуальные подходили для семьи. И еще: невозможность приспособиться в других отношениях. Как бы мы ни старались, к каким бы уловкам, призывая всю творческую фантазию, опыт общения и всяческие умения, ни прибегали – все отношения, кроме дуальных, терзают нас разными проблемами и невозможностью их решить. Все старания в улучшении отношений только туже завязывают гордиев узел.

Мы нуждаемся в дуальности, подсознательно ожидаем и настойчиво ищем, а найдя, удивляемся. Что с нами происходит? Мы становимся иными: увереннее, жизнерадостнее, добрее, отзывчивее, сильнее, одним словом, лучше, а жизнь - эмоционально ярче и интеллектуально богаче. Исчезают все тайные страхи, сомнения, тревоги. Мы обретаем себя – истинного. Понимаем, что значит комфорт – и внешний, и внутренний, что главное – это комфорт души. Откуда этот комфорт? В удовлетворении потребностей. Мы все чего-то хотим, мы ищем поддержки, понимания, оценки наших знаний, усилий и умений. Мы хотим быть полезными. И только дуал – психически дополняющий партнер – защитит, поддержит и во всем поможет, и только этот человек оценит правильно нашу помощь, потому что именно в таких умениях нуждается.

В этих отношениях нет лидера. Лидерство в каждый момент переходит к тому, кто лучше разбирается в данной ситуации, происходит естественно и без лишних просьб или споров. Партнёры охотно сотрудничают, знают, что их работа и усилия будут надлежащим образом оценены. При высокой культуре общения это наиболее приемлемые и необходимые для сотрудничества отношения, не говоря уже о семье и дружбе. Дуальные партнёры ассоциируются с двумя частями одного целого и поэтому идеальны для брака.

Дуальность – это лишь основа для создания семьи, для которой нужны и другие факторы. Поэтому, если теоретически дуальные отношения – самые лучшие, практически не каждый дуал может стать воплощением вашей мечты. Причина в том, что люди живут и воспитываются в разных условиях, имеют разный жизненный опыт, культурный и образовательный уровень. Разница мировоззрений, ценностей и потребностей, прочные установки усложняют отношения. Поэтому в молодости люди имеют больше шансов в поисках совершенного партнёра.

Основа:Физическая реальность, которая представляет собой: Материю (логику), Энергию (этику), Пространство (сенсорику), и Время (интуицию). Каждый из этих аспектов бывает абсолютный и относительный. Из этого получается 8 функций, которые воспринимает человеческая психика для осознания нашей реальности, в которой мы живем.

Юнг описал следующие психические признаки, в зависимости от которых и делятся люди на типы:
• логиков и этиков
• интуитов и сенсориков
• экстравертов и интровертов
• рационалов и иррационалов

В зависимости от сочетания этих признаков существует 16 типов. Я не стану долго и нудно перечислять типы, их аспекты, описания типов, интертипные отношения и т.д. так как это море материала и совершенно не укладывается в рамку короткой статьи.
Кроме того, с точки зрения НЛП, жесткое оттождествление себя с каким-то типом – это ограничивающее убеждение, причем на очень высоком логическом уровне.
Например убеждение:
Я – «Жуков» (соционика), поэтому грубый и нечуткий такое-же вредное как и убеждение:
Я – «Козерог» (астрология), поэтому я упрямый и негибкий.

Короче. Для практического использования оставляю только 4 юнговских признака, их описание и как это использовать в реале. Кто захочет изучить соционику самостоятельно, в инете есть вся необходимая инфа.

Типы:1. Логик или Этик?

Логический тип:

 ориентирован на систему, закон и порядок;
 любит анализировать и устанавливать логические связи;
 в интересах дела может игнорировать чувства людей;
 не способен говорить о своих эмоциях, которые устойчивы и скрыты; не любит выяснять причины ссор и недоразумений.

Этический тип:

 человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
 способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
 принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
 склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
 сам обидчив и боится обидеть других;
 часто говорит комплименты;
 любовь для него самое важное в мире.

Очень часто бывает что в паре мужчина-логик, женщина-этик. И вообщем-то логик + этик это лучшее сочетание. Два этика это обычно скандалы на пустом месте, с руганью и битьем посуды (и такие-же бурные примирения)Два логика это обычно отношения которые на каком-то этапе становятся прохладными и не хватает эмоциональности

2. Интуит или Сенсорик?

Интуитивный тип:

 размышляет о том, что было или, что предстоит;
 интересуется всем новым, даже если это не обещает практического результата;
 проявляет беспокойство о будущем (копит деньги на старость);
 склонен к колебаниям и сомнениям;
 тяготеет скорее к теории, чем к практике, к "ручной работе" не склонен.

Сенсорный тип:

 живет здесь и сейчас;
 быстро ориентируется в пространстве;
 практичен и деятелен;
 уверен в себе;
 реалист, многое любит делать своими руками

По этому аспекту нет особых проблем в любом сочетании. Считается что лучше когда есть дополнение, то есть интуит + сенсорик, так как один будет больше ценить другого за то что ему не хватает самому. Но вообщем-то и интуит-интуит, сенсорик-сенсорик это родственные отношения без особых конфликтов.

3. Экстраверт или Интроверт?

Экстраверт:

 ориентирован на внешний мир, раскрыт происходящим событиям;
 активен, инициативен, склонен к риску;
 открыто высказывает свое мнение;
 контактен, легко знакомится и также легко расстается с людьми;
 соотносит свои взгляды с мнением окружающих;
 хорошо работает в коллективе.

Интроверт:

 ориентирован на свой внутренний мир и свои впечатления от внешних факторов;
 часто с трудом входит в новые контакты, поэтому имеет узкий круг друзей;
 стремится к тишине, старается защититься от обилия новой информации;
 внешне спокоен, выглядит задумчивым, как правило, молчалив;
 обычно не любит неожиданностей;
 хорошо работает в одиночку

По этому аспекту также считается лучшим дополнение. Хотя и бывает непонимание и даже осуждение ориентиров друг друга, при возникновении конфликта.Два экстраверта это гораздо более частые измены, это многочисленные разбежались-сошлись.Два интроверта это меньшая доверительность и большая замкнутость. Часто такая пара воспринимается как Я+Я, а не Мы. Возникающие конфликты часто вместо того чтобы решатся просто замалчиваются и копятся.

4. Рационал или Иррационал?

Рациональный тип:
 склонен к планированию и доведению дел до завершения;
 стабильно работоспособен;
 не любит менять своих решений, которые обычно хорошо продуманы;
 соблюдает дисциплину сам и требует этого от других
 стремится все "разложить по полочкам", любит точность и пунктуальность.

Иррациональный тип:
 может начинать сразу много дел, не доводя их до конца;
 его работоспособность связана с изменчивым настроением;
 предпочитает не связывать себя обязательствами, часто отпускает все "на волю случая";
 любопытен, интересуется всеми новинками; обычно действует без подготовки, "веря в свою удачу".

По этому аспекту лучше всего совпадание типов. Если сходятся надолго вместе два различных типа, то они начинают со временем сильно раздражать друг друга. То что в глазах тождественного типа будет достоинством, у другого будет недостатком, причем чем дальше, тем этот недостаток будет критичнее.

Вывод:Итак, суммируя все вышесказанное, с точки зрения соционики дуалом является человек совпадающий по 4-му типу и являющийся противоположным по первым 3-м.
Заключение:Конечно не стоит преувеличивать и считать, что если вы встретили дуала, то у вас обязательно будет любовь до гроба. Это совершенно не отменяет ЗБЗ и не заменяет БД, СП (и другие непонятные сокращения ). Но тот кто имел отношения с дуалом, тот понимает всю разницу.
А разница в том, что чтобы быть лучшим для партнера в дуальных отношениях, достаточно только оставаться самим собой. Именно те качества, которые свойственны твоему типу и даны тебе от природы, будут оценены партнером выше всего. То есть это фундамент на котором можно построить замок любви в котором можно прожить всю жизнь. Только на голом фундаменте жить нельзя, но и замок, построенный на песке, не долго продержится.