Существует множество соционических школ, каждая из которых предлагает свой труЪ способ определения социотипа. Что служит поводом для бесконечных, а, главное, безрезультатных срачей. Срачи эти унылы чуть менее, чем все. Но если опираться на работы основоположников (Аушра и её непосредственные ученики), то можно предложить следующий способ.

0. Экстраверсия\Интроверсия На самом деле только эти две установки стали психологическими мемами. Остальное было выброшено писихологами в мусор из-за неблагозвучности немецкого языка. А Вы хотели чтобы у Вас делили на «Денкен» или «Гeфюль»?

Ещё один мем IRL дедушки Юнга. Обозначает вовсе не то, что вы подумали. На самом деле, если вы видите на вечеринке пару типов, одного стоящего в кружочке благодарных слушателей, а другого в одиночестве сидящего в кресле в углу, то оба они скорее всего экстраверты. А где же интроверты? А они то и образуют аудиторию благодарных слушателей. Ибо общаются не по принципу «хочу-не хочу», а «надо — значит надо»! Интроверт является интегративным социотипом Финляндии. Но недавно финские психологи обнаружили в своей стране экстравертов. Они во время беседы смотрели не на носки своих ботинок, а позволили себе разглядывать ботинки экспериментаторов. Так-то.

1. Статика/Динамика
Определение типа можно начать с определения того, статиком или динамиком является человек. Из 16 типов статиков и динамиков равное число. Определив этот признак, мы сведем число возможных вариантов типа к 8. К тому же, оценить этот признак достаточно легко.

Динамик часто меняет свою позу; для статика же характерно находитья в одной позе долгое время. Если динамик может производить впечатление постоянно спешащего куда-то, чем-то обеспокоенного или даже нервного, то статик производит впечатление скорее невозмутимого, спокойного. У динамиков монотонный голос; тембр голоса статика меняется во время разговора.. Есть и другие отличия, о них можно прочесть в других источниках[4]… В итоге останется всего 8 возможных вариантов типа.

Динамики — Штирлиц, Джек, Есенин, Бальзак, Дюма, Гюго, Гамлет, Габен.
Статики — Дон Кихот, Максим Горький, Жуков, Робеспьер, Достоевский, Драйзер, Наполеон, Гексли.

2. Рациональность/Иррациональность
Этот признак тоже можно определить достаточно легко. Вытянутое лицо, выступающие скулы более харарктерны для рациональных типов. У иррационалов чаще наблюдается округлое лицо. Движения рационала всегда резкие, тогда как движения иррационала скорее мягкие, «кошачьи». Можно привести пример. В одной песне есть такая фраза: «Мокрые волосы взмахом ладони назад». Резкий взмах, как и любые резкие движения — характерная черта рационалов. Автора относят к одному из рациональных типов — Гамлет…

Иррационал может легко перестраивать свои планы, для него более характерно действовать спонтанно. Рационал пересматривает свои планы с трудом. Также для рационала более свойственно придерживается канонов, штампов (из-за этого они могут скатиться и в сраный фанатизм). Тогда как иррационал может менять штампы и представления легко.

Если этот признак определен, то в итоге из 8 вариантов остается всего 4.

Рационалы — Робеспьер, Дюго, Максим, Гамлет, Джек, Драйзер, Штирлиц, Достоевский.
Иррационалы — Дюма, Дон Кихот, Жуков, Есенин, Наполеон, Бальзак, Гексли, Габен.

3. Логика/Этика
Умение конкретно, четко и точно изложить свои мысли более свойственно логикам. Этики обычно изъясняются с использованием метафор, намеков, образов.. Причем словесное описание этих образов часто бывает противоречивым и неточным.. Логики обычно точны в ответах на вопросы… Например, на вопрос «Какой день сегодня?» логик скорее всего ответит днём недели или числом месяца, этик же вывалит свои эмоции: «Сегодня ужасный день, я как белка в колесе вожусь…» etc.

Логики более последовательны в изложении своих мыслей; этики же слишком часто "перескакивают" с мысли на мысль, нередко теряя нить разговора.

Этик чаще говорит об отношениях, чувствах и симпатиях. Логик чаще говорит о фактах. Для логика более характерно аналитическое мышление. Для этика — фактологическое. О других признаках логиков и этиков можно прочесть в других источниках.

Итого, останется всего 2 варианта типа.

Логики — Дон Кихот, Робеспьер, Жуков, Максим Горький, Бальзак, Джек, Штирлиц, Габен.
Этики — Гюго, Дюма, Есенин, Гамлет, Гексли, Достоевский, Драйзер, Наполеон.

4. Сенсорика/Интуиция.
Интуиты могут одеваются неряшливо, неакуратно. Выражение «плохо сидит» чаще может быть применено к одежде интуита. Как минимум, у интуита не лучший вкус. Сенсорики, особенно черные, одеваются аккуратно и со вкусом.

Интуиты могут часто говорить о своих фантазиях, выдумках, идеях… Сенсорики — о пережитых ими ощущениях. Дополнительно можно прочесть в других источниках…

Определив этот признак, в итоге мы придем к искомому типу.

Сенсорики — Дюма, Гюго, Жуков, Максимка, Драйзер, Наполеон, Габен, Штирлиц.
Интуиты — Дон Кихот, Робеспьер, Есенин, Гамлет, Бальзак, Джек, Гексли, Достоевский.